气候变化领域集成服务门户

1月19日，英国牛津大学（University of Oxford）史密斯企业与环境学院（Smith School of Enterprise and the Environment）牵头、多名二氧化碳去除（Carbon Dioxide Removal, CDR）领域专家参与的《二氧化碳去除现状：全球范围独立的二氧化碳去除科学评估报告》（The State of Carbon Dioxide Removal: A Global, Independent Scientific Assessment of Carbon Dioxide Removal）发布，报告从研究论文、专利申请、政府行动举措、公众认知等方面评估了全球CDR现状，以提升政策制定者对于CDR的兴趣。报告的主要结论包括：

（1）CDR领域的创新大幅提升。①20世纪90年代初以来，对CDR的研究呈指数增长，同行评议的科学文献增长速度超过了气候变化领域的文献整体增长速度。研究以生物炭、土壤固碳和造林/再造林为主，结合生物能源的碳捕集和封存（BECCS）、直接空气捕集（DAC）文献相对较少。②2005年以来全球CDR专利申请量有所增加，直接空气捕集（DAC）技术占主导地位。③2010—2022年，全球对CDR技术的公共投资约为41亿美元，主要集中在美国、欧盟、英国等少数几个国家或地区。

（2）CDR部署现状及与《巴黎协定》温升目标之间的差距。①目前几乎所有的CDR（占二氧化碳去除总量的99.9%或相当于20亿吨二氧化碳）都来自传统的土地管理，主要是通过植树造林和重新造林。只有极小的一部分（占二氧化碳去除总量的0.1%或相当于每年0.02亿吨二氧化碳）来自新的CDR方法，这些方法涉及将捕集的碳储存在岩石圈、DAC、将有机废物转化为岩石状生物炭或从种植和燃烧的植物中捕集二氧化碳制造燃料。②CDR部署与实现《巴黎协定》温升目标所需的部署之间存在差距。目前很少有国家制定了CDR的可行计划，迫切需要全面的政策支持以促进CDR发展。③短期内CDR管理和政策制定方面的创新预计将主要体现在国家和超国家层面的行动，如制定强有力的CDR核算规则，建立可测量、可报告、可核实（MRV）的框架，加强对陆基生物清除量的报告规则，并为DACCS或强化岩石风化等方法建立额外的指导意见等。

（3）未来建议。①各国气候政策框架需要综合利用激励手段、监测措施以及良好公共治理扩大CDR应用规模；②国际层面明确承认CDR领域存在的巨大差距；③建立新的CDR问题谈判轨道；④在国家气候行动计划中加入明晰的CDR报告透明度规则；⑤基于“污染者付费”的原则识别CDR领域的国际气候融资需求；⑥公共部门和私营部门领导人需共同推动切实的行动。