气候变化领域集成服务门户

8月16日，《自然·通讯》（Nature Communication）发表题为《根据<巴黎协定>1.5 ℃目标评估机构脱碳情景》（Institutional Decarbonization Scenarios Evaluated Against the Paris Agreement 1.5 °C Goal）的文章，提出了一个透明的、统一的机构脱碳情景温度评估方法，并对壳牌（Shell）、英国石油公司（BP）和国际能源署（IEA）等机构二氧化碳排放情况进行分析，旨在了解哪些情景满足《巴黎协定》1.5 ℃温升目标。

为决策者提供关于实现《巴黎协定》长期温升目标的减缓方案亟需对温室气体排放路径的全球变暖长期影响进行科学严谨的评估。基于此，来自德国气候分析组织（Climate Analytics）、美国戴顿大学（University of Dayton）、德国柏林洪堡大学（Humboldt-Universität zu Berlin）等机构的研究人员提出了一个与综合评估模型（Integrated Assessment Modeling, IAM）同等重要且统一透明的机构脱碳情景温度评估方法。在此基础上，评估了重要机构（包括Shell、BP和IEA）的灰色文献中温室气体排放情景与《巴黎协定》的一致性。

机构温室气体排放情景与《巴黎协定》温升目标保持一致的3个挑战分别是：①《巴黎协定》温升目标需要近期和长期评估，而大多数公开机构的温室气体排放情景均未将其延伸至2100年进行展望、探索或规范。②大多数机构的温室气体排放情景侧重于能源部门的二氧化碳排放（有时也包括工业过程的二氧化碳排放），对非能源、土地利用、土地利用变化和林业排放的二氧化碳排放及非二氧化碳排放关注不够。③量化情景的气候影响方面缺乏透明性。比如，一些情景参考了难以追溯到具体评估的温度结果，对同一温度目标采用不同碳预算约束，与联合国政府间气候变化专门委员会（IPCC）使用的气候模型缺乏可比性参数，都将导致机构脱碳情景对气候影响的自我评估相对不透明。

采用机构脱碳情景温度评估方法的评估结果显示：①在评估的机构脱碳情景中，只有IEA提出的2050年净零情景与《巴黎协定》一致性标准最符合。已经公布的机构温室气体排放情景实际上无法实现《巴黎协定》1.5 ℃长期温升目标，这可能会对减少温室气体排放所需的短期和长期转变产生误导。②大多数情况下，本文所分析的机构脱碳情景无法实现《巴黎协定》1.5 ℃长期温升目标，或者说在实现过程中亟需过渡转型。这就需要减少对化石燃料的持续依赖，同时增加可再生能源应用潜力。