气候变化领域集成服务门户

2020年9月21日，《自然·气候变化》（Nature Climate Change）发表题为《相对于随着时间的推移而增加成本，固定的碳定价增加了对气候行动的支持》（Constant Carbon Pricing Increases Support for Climate Action Compared to Ramping up Costs Over Time）的文章指出，欧美国家的消费者开始准备为应对气候变化付费，并且公众对固定碳定价的支持力度更高。

政策制定者和专家普遍认为，随着时间的推移加大气候行动的力度和增加碳定价成本应该是最有吸引力的方法，因为这将允许消费者准备和调整其能源使用方式。来自美国圣路易斯华盛顿大学（Washington University in St. Louis）、耶鲁大学（Yale University）与斯坦福大学（Stanford University）的科研人员，利用在线调研的方式，探讨了来自4个主要经济体（法国、德国、英国和美国）的10000多名公众对碳定价动态成本路径的支持情况。研究设计了4种不同的碳定价成本路径：①碳定价从低至高；②碳定价从高至低；③碳定价从低至高随后再回落；④固定的碳定价。

研究结果表明，对于给定的平均成本水平，增加碳定价成本路径得到的支持很少，而固定成本计划在所有国家都得到了大多数人的支持，无论这些平均成本是高还是低。在4个国家中，有58%的调查对象更喜欢固定成本计划，而只有12%的调查对象更喜欢成本逐步递增的计划。赞成固定成本计划的受访者强调了这一方式有利于简化预算和为未来做出计划。相比之下，偏好于碳定价逐步增加方式的受访者则表示，这一方式可以使人们逐渐适应不断上涨的成本，并且在工资上涨、通货膨胀等因素影响下，延迟的成本对消费者的影响较小。研究结论表明，相对于增加成本路径，固定成本路径显著减少了公众对气候行动的反对。