气候变化领域集成服务门户

2020年8月10日，英国伦敦政治经济学院（LSE）格兰瑟姆气候变化与环境研究所（Grantham Research Institute on Climate Change and the Environment）、伦敦帝国理工学院（Imperial College London）格兰瑟姆研究所（Grantham Institute）联合发布题为《美国留在气候变化<巴黎协定>中的经济理由》（The Economic Case for the United States to Remain in the Paris Agreement on Climate Change）的政策简报，来自伦敦政治经济学院、伦敦帝国理工学院、美国斯坦福大学、耶鲁大学、加利福尼亚大学、哈佛大学、纽约大学等机构的气候经济学家，讨论了美国重新加入《巴黎协定》的经济理由，指出美国退出《巴黎协定》（将于2020年11月4日正式退出）是一个错误，重新加入《巴黎协定》将为美国带来重大的经济收益。报告认为美国重新加入《巴黎协定》的原因如下：

（1）气候变化对美国产生了严重的经济影响，要使成本代价日益昂贵的气候变化影响减少，全球年排放量必须达到净零。多项研究表明，气候变化对美国人民的生活和生计构成了日益严重的风险：①气候变化对美国人民生活的影响越来越大，并对基础设施、农业、渔业、公共卫生和支持社会的生态系统产生重大影响；②虽然气候变化将为美国创造一些经济利益（部分地区的农作物生长季节延长），但总体而言，气候变化将通过海平面上升以及热浪、干旱、暴雨等极端天气事件的频率和强度增加，损害越来越多美国人民的生活和生计；③如果没有实质性和持续的全球减缓与区域适应努力，气候变化预计将对美国的基础设施和财产造成越来越大的损失，并阻碍21世纪的经济增长速度；④全球环境和生态退化以及气候变化可能会在2019年及以后的时间里加剧资源竞争、经济困境和社会不满情绪，这些对美国政府、公司及个人的国内和国际经济活动都构成了风险。

（2）美国需要采取全球政策应对措施，以限制其他国家的温室气体排放对美国造成日益增加的经济损失。原因包括：①美国一直是历史上最大的温室气体排放国，但1850—2012年美国温室气体排放量仍然只占全球总排放量的约1/5，因此，目前美国公民和企业所遭受的经济损失，大多是来自美国境外的排放造成的；②2019年美国的二氧化碳排放量约占全球排放量的14%，是仅次于中国的第二大排放国；③尽管近年来美国的年度温室气体排放量一直在缓慢下降，但全球每年的总排放量仍在继续上升。④按照目前的趋势，美国在全球排放量中所占的比例将会更小，这意味着未来美国因气候变化而遭受的经济损失中，其他国家的排放量所占比例将会更高。

（3）即使美国采取单方面行动，也可以带来净收益。预测表明，在现有的政策体系下，2025年美国与能源有关的二氧化碳排放总量将比2005年减少21%。这表明，如果改善国内气候政策，美国仍然有可能实现国家自主贡献（NDC）中提出的目标，即到2025年温室气体排放较2005年整体下降26%~28%。

（4）由《联合国气候变化框架公约》（UNFCCC）发起的国际谈判进程是实现全球气候变化协调行动的最佳途径。①退出《巴黎协定》以后，美国将成为唯一不参与《巴黎协定》及其目标的主要经济体，这将导致美国在诸如七国集团（G7）和二十国集团（G20）等国际论坛上因《巴黎协定》议题上受到孤立；②如果美国政府对气候变化采取相对不作为的政策，可能会对美国造成其他相关的经济影响，如欧盟成员国正在考虑对来自未能解决温室气体排放问题的国家的进口商品实行边境税调整的可能性，而美国的商品和服务可能也会受到影响。